Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: сериалы (список заголовков)
20:21 

Game of Thrones s01e02-09

Выбираю женщин, даже на аватарах.
Через неделю финал. Для тех, кто читал третий том, ирония тизера черна как ночь. We will kill them all, хе-хе:



По результатам первого сезона — absolutely yes. Я так и не разобрался, смотрю я сериал как самостоятельное произведение или как набор иллюстраций/расширений литературной основы. Но ответ на этот вопрос стал неважен, когда я понял, что с какого-то момента наслаждаюсь каждой сценой, а некоторые смакую по нескольку раз. Перво-наперво кастинг. Он временами абсолютно гениален. Какой там Мизинец! «I'm not gonna fight them, i'm gonna fuck them». А Тайвин! «Come on, say something clever […] Clean? Pfff…» — круче книжного. В романе злобный лысый дядька с бакенбардами, которому не дают толком высказаться. Тут же и мотивация, и харизма, всё при нём.

Безумно интересно наблюдать, как сценаристы выкручиваются из текстовых ловушек, чувствуя себя вольготнее и увереннее с каждой серией. Там есть два подводных камня. Во-первых, фокальные персонажи — их мало, видят и слышат они не всё, львиная (внезапный каламбур) доля сюжета проходит за кадром. Отсюда, например, феномен Джейме, когда весь первый том его положительные черты выпадают из фокуса, а потом он становится у многих любимым героем. Во-вторых, масса информации даётся через авторский текст, воспоминания героев и т.п. Визуализировать всё это — задача не из лёгких. На первую сложность сценаристы забили и понемножку раскрыли самых таинственных: Ланнистеров и Мизинца. Действительно, если камера умеет двигаться, чего бы ей не залететь в шатёр к Тайвину, понаблюдать за тем, как тот разделывает оленя и ведёт с Джейме «отец-и-сын»-разговоры? Сказано, сделано. Некоторые дополнительные сцены и книге сделали бы честь. Со вторым затруднением авторы справились хуже: объяснить историю и политическую систему Вестероса в десяти пятидесятиминутных сериях невозможно, обязательно что-то вывалится из восприятия. Ограничились фрагментами. Впрочем, оценить, насколько случайный зритель всё понял, трудно — да у нас есть и дела поважнее. Ждать второй сезон, например. Давайте уже, kill them all.


@темы: джордж мартин, сериалы

19:43 

Game of Thrones

Выбираю женщин, даже на аватарах.
Учитывая, что «Игра престолов» (новый сериал от HBO, экранизация романа Джорджа Мартина — кстати, ещё неизвестно, что тут важнее) мелькала в соседних постах раза три-четыре, глупо было бы не написать про неё что-нибудь. Хотя близкие к тексту экранизации — штука достаточно поганая, потому что все сюжетные твисты и динамика характеров зрителю известны. Кино выходит несколько ущербным: следишь не за сюжетом, а за тем, что сценарист убрал/оставил; наслаждаешься не сценой самой по себе, а подмечаешь, что и как режиссёр визуализировал. Хорошие режиссёры это преодолевают, но к «Игре престолов» подобная характеристика относится в полной мере. Чувства, что я смотрю самостоятельное кино, а не разглядываю иллюстрации, не появилось. Ну да и хрен с ним.

Арья, Тирион, Джейме — отличные! Представить этих героев иначе, чем их увидели создатели сериала, я теперь не могу, и, кажется, это высшая похвала актёрам. Шон Бин играет примерно то же самое, что и последние свои n фильмов про средневековье (суровый дядька с мечом), и потому никаких претензий. Вообще актёры в большинстве своём хорошие. И главное, нескучно. По сравнению с тем, что Showtime или Starz делают, вообще класс.

Теперь о недостатках. На HBO всегда умели творить миры. «Рим», «Дедвуд», «Подпольная империя» (исторические сериалы канала) отличались тем, что при просмотре возникало чувство, что если камера сейчас развернётся на сто восемьдесят градусов, там будет не съёмочная площадка, а Рим, городок Дедвуд, Атлантик Сити. В «Игре престолов» такое чувство возникает не всегда. Плотные и живые Винтерфелл и лес за Стеной соседствуют с каким-то схематичным, «пластмассовым», если позволите, мирком, что окружает Дэни. Сцена её свадьбы с кхалом Дрого совсем сборище статистов. Сюда же вечная беда костюмных фильмов — актёры в доспехах подчас выглядят как актёры в доспехах. Мужики в длинных шишаках в Пентосе (это Безупречные, что ли?) нелепые, Пёс в шлеме смешной. И при этом — чуть ли не сросшийся с мечом Шон Бин, изящные леди в платьях. Ощущение, что два разных режиссёра снимали, и тем страннее, что это Тим Ван Паттен — HBO’шный штатный постановщик, к которому у меня никогда не возникало претензий. Ещё что… открывающие титры дурацкие: какие-то шестерёнки и игрушечные домики — какое отношение это имеет к атмосфере сериала? Надо было держаться стилистики трейлеров, когда вороны разлетаются, а за ними — название.

Но несмотря на эти придирки, интерес к сериалу есть, и немалый. Иногда там очень красиво:




@темы: сериалы

17:42 

Гладиаторский постмодерн

Выбираю женщин, даже на аватарах.
Я приболел и оттого испытываю временное помутнение вкуса: смотрю сериал «Спартак: Боги арены». Это приквел ещё более жуткого телешоу «Спартак: Кровь и песок», которое в свою очередь калька с «300»: полуголые культуристы рубят друг друга в брызгах мультяшной кровищи. Периодически на экране кто-то трахается. Вот, примерно, об этом и сериал. Это, конечно, страшная безвкусица, но как-то до смешного невинно снятая. Авторы реально даже не пытаются сделать умное лицо, играются в своих солдатиков, а ты сидишь такой: ля-ля, тополя, я сошла с ума, какая досада. В «Богах арены» они ещё и избавлены от пафосных фигур типа Спартака или Леонида и сопутствующей необходимости произносить накачанные свинцом речи. Всё просто, воздушно и весело, как кровища и секс на экране, когда ты подросток. Ну, или просто у меня температура.

Но я не о том. Когда мы с родителями смотрели в 2000-ом «Гладиатора», они спрашивали, чего эти древние такие злые были. Я предположил, что у них не было кинотеатров, вот они и выдумали гладиаторские бои. Потом мне рассказали, что у мясорубки в Колизее был ещё сакральный оттенок. Но тут нет противоречия: современное искусство — это тоже в некотором смысле религия. Так вот я что подумал. Если гладиаторские бои — это типа кино, то и развиваться они должны по законам искусства. Есть свои звёзды (известные гладиаторы), есть мейнстрим, есть жанровое кино (бои с участием зверушек), должен быть и свой артхаус. Капуйская «новая волна», хе-хе-хе. Тут возникает масса любопытных вопросов. Как, например, в гладиаторском мире должен выглядеть постмодернизм? А сентиментализм?! Страшно подумать…


@темы: гладиаторы, сериалы

13:00 

Dexter s05

Выбираю женщин, даже на аватарах.
Пятый «Декстер» как-то не очень. На то есть две причины. Первая (более-менее простительная): авторы — трусливые зайчишки. Они изо всех сил избегают интересных и сложных конфликтов, даже когда те буквально просятся на экран. Например, весь сезон был посвящён сближению Деб с реальным Декстером: её словно на тросе протащило по всем этим вопросам типа этично ли мстить, достойны ли убийцы смерти, ну и т.п. — всё ради того, чтобы спустить кульминацию на тормозах и вернуть ситуацию к изначальной; стоило огород городить? Более того, даже те конфликты, что есть, разрешаются однотипно и неумно: чаще всего связанный герой чудом освобождается или ловко делает противнику подсечку, а потом добивает. Идиотское клише, наверняка входит в топ-10 худших сюжетных штампов всех времён.

Вторая же причина (уже непростительная, по крайней мере, до следующего сезона): ну… а зачем всё это было? История взаимоотношений Декстера и Люмен неплохо показывает, что в жизни всегда есть место чуду, а девушки приходят и уходят — но стоит ли иллюстрировать данные максимы, укладывая людей на разделочный стол? Это, конечно, вопрос. Но ещё больший вопрос, что события пятого сезона добавляют к мифологии «Декстера». Ведь в полном соответствии с релятивистским дискурсом маньяк здесь не столько чудовище, сколько человек интересной судьбы и, что важнее, особая ролевая модель. Жизнь Декстера Моргана — ответ на вопрос, что делать человеку, обнаружившему в своей душе неискоренимый недостаток — в терминологии сериала, «тёмного попутчика». (С равным успехом «попутчиком» может оказаться как желание убивать людей, так и, я не знаю, какая-нибудь вредная привычка.) Ответ сформулирован в первой серии: загнать его в клетку из правил, социализировать в максимальной степени, подчинить системе логически обоснованных норм, превратить жизнь в ритуал — и провести этот ритуал правильно. Дальнейшие события испытывают этот принцип на прочность: в первом сезоне демонстрируется, во что превращается человек, не получивший в своё время «кодекс Гарри» (в чудовище), в третьем — применимы ли нормы кодекса к обычным людям (не применимы), в четвёртом — что случается, когда пытаешься расширить пространство ритуала и обмануть свою суть (трагедия). А в этот раз что? Ничего. Люмен исполняет роль второго Декстера и в n-ный раз демонстрирует, что ритуалы работают. Но нам об этом твердят уже шестьдесят серий, сколько можно.


@темы: dexter, сериалы

19:35 

House M.D. s07e01-05

Выбираю женщин, даже на аватарах.
У Хауса нет галлюцинаций, Хаус не ест викодин, Хаус ходит на свидания, Хаус сидит с ребёнком. Кто-нибудь, остановите их, пожалуйста!


@темы: сериалы, house

11:54 

Фансервис против зомби

Выбираю женщин, даже на аватарах.
Между делом посмотрел японский 12-серийный мультфильм «Школа мертвецов»: зомби-муви со школьниками в главных ролях. С одной стороны, смотреть не на что. Истории про нашествие живых мертвецов большей частью трафаретные, каждый может до просмотра накидать свой план и убедиться, что с довольно большой вероятностью он это аниме покроет. Ко всему прочему, «Школа мертвецов» вещь по творческой манере довольно дурацкая: трудно найти хотя бы одну сцену, в которой бы не фигурировала задранная юбка или выпирающая из школьной формы грудь. Героинь периодически заставляют переодеваться или кидают в воду; короче, понятно. В таком виде они рубят мертвецов катанами, расстреливают из автоматов и т.д., и т.п. Несерьёзно. С другой стороны, художники эту эротику вырисовывают с любовью и, что важнее, ни сценаристы, ни сэйю не фальшивят: вселенной мультфильма не веришь ни разу, героям веришь на все сто. Там много такого, что действительно «дёргает»: конец первой серии, к примеру, или когда Хирано не хотел свои пушки отдавать, или это звенящее, но абсолютно понятное и милое, в общем-то, молчание между Бусудзимой и Такащи после событий в храме… Главное, ни одного копеечного конфликта в группе, все друг друга поддерживают и понимают. Короче, класс, я бы про них ещё 12 серий посмотрел. Другое дело, что продолжение излишне, главное сказано.

Ведь помимо всего прочего «Школа мертвецов» ещё и про то, что конец свет — это, конечно, очень грустно, но ведь и очень круто. Потому что ну когда ещё будет повод девчонкам сексапильно нарядиться и поразмахивать катанами, у ребят — пострелять по мертвецам из дробовиков, а у всех без исключения — спасать друг друга, держаться друг друга, и вообще, строить новый мир, получше. «Конец света» это метафора, но выученные в «Школе…» уроки действенны и за её пределами. Уволили с работы, выгнали из дому, зомби-нашествие? Все двери открыты, Земля — планета возможностей, «мир кончается хныканьем, а не взрывом».

Апокалипсис? Вау.


@темы: аниме, зомби, сериалы, смыслы

15:16 

How's Annie?

Выбираю женщин, даже на аватарах.
Досмотрел «Твин Пикс»; пытаюсь представить, насколько горько творцу терять контроль над своим творением. «Твин Пикс» это явление культуры, поворотный момент в истории американского телевидения, сериал с уникальной атмосферой, снятый (быть может, в первый и в последний раз в истории) по-настоящему выдающимся режиссёром. И что же? Я читал, что Линч планировал третий сезон, и концовка второго — это не финал. Но телеканал распорядился иначе, и вот «Твин Пикс» останется в истории не как история о победе разума, но как торжество безумия и зла, end of all hope. А ведь там явно должно быть что-то после! Но — нет, никакой надежды. Лишь мрак и дьявольский хохот — кажется, Боб смеётся уже не столько над агентом Купером, но и над всеми нами. Последняя серия, кстати, по-настоящему страшная. Не часто на меня так что-то жуть наводит.


@темы: сегодня Бога нет, сериалы

10:41 

Моя борьба

Выбираю женщин, даже на аватарах.
Я сейчас два сериала про школу смотрю: «Кей-он» (анимэ про девочек с гитарами) и, собственно, «Школу». Очень любопытное противопоставление вырисовывается по одному важному вопросу.

Сюжеты обоих сериалов строятся на конфликтах. Но в «Кей-он» нет ни одного отрицательного персонажа: героини противостоят не людям, а внешней среде – например, идёт дождь и надо придумать, как не намочить гитары. Или контрольная на носу и надо как-то успеть всё выучить. Нет виноватых, есть только закономерности, к которым надо адаптироваться и тем самым их перебороть. В «Школе» же в проблемах героев всегда виноваты другие люди (а иногда сами герои). С той или иной точностью всегда можно идентифицировать сволочь, которая портит жизнь. Занятно, что в разных ситуациях сволочью оказывается практически каждый из действующих лиц.

То есть по факту разность подходов «Кей-он» и «Школы» к построению сюжета – это иллюстрация двух древнейших типов человеческой борьбы: против стихии и против других людей.

В этом плане поучительно отношение к самому себе, к собственным недостаткам. В «Кей-он» лень, робость и т.д. – это приставшие к замечательным людям штуки, не имеющие с людьми ничего общего. Их можно смахнуть движением воли. И даже если это непросто, это всегда возможно в принципе. В «Школе» же собственный изъян – часть личности, и потому он непобедим: нельзя вырвать кусок души и сделать вид, что так и было, и потому мало кто в «Школе» меняется, развивается и старается стать лучше. Может быть, именно поэтому Юи одноклассники любят, невзирая на её недостатки, а Носову – в гробу видели.


@темы: сериалы

19:25 

24 s08e24

Выбираю женщин, даже на аватарах.
А какой у «24» финал-то хороший. Все, наверное, телешоу надо так заканчивать: «Выключай». И плачут все.

Но Fox хрюшки. Может быть, событийно сценаристы и выдыхались, но в персонажах столько энергии – ещё лет пять можно было снимать. Хотя где ещё попрощаться с Джеком и Хлоей как не здесь?.. Вообще, восемь сезонов по двадцать четыре серии – «24» это самый длинный сериал, что я смотрел. И, наверное, самый любимый. Ни одной минуты не жалею. Ни к кому так не привязывался, как к Джеку, и ни за кого так не переживал. Это, видимо, лучшая похвала. Кому-нибудь интересно обсудить?

P.S.: Между тем дневник скатывается в заметки о сериалах. Надо бы это прекратить. Хотя я предупреждал.


@темы: сериалы

23:09 

«Школа»

Выбираю женщин, даже на аватарах.
А я неожиданно начал смотреть серил «Школа». Говорить об этом как-то стыдно и не в последнюю очередь из-за причины, по которой начал, – но об этом ниже. Читаю отзывы, и чувство как с Lost’ом – люди не совсем понимают, что вообще на экране происходит и как это воспринимать. Ну, например, главная претензия – что-то вроде «мне не показывают мою школу»; всё не так, всё не правда, не так всё в школах, тра-та-та. «Дайте вампирам писать книги про вампиров», а то всё не так и всё не правда. Дело даже не в том, что Германика беспощадно сгущает краски (хотя ведь некоторые типажи пойманы стопроцентно: рыженькая, парень, в Носову влюблённый, ну и ещё есть), а в самом подходе: сериал «про школу», значит должен узнать свою. Последний раз я так читал произведения на тему школьной жизни ещё, простите, в школе. И то как-то очень быстро понял, что «Королевская битва» – она не про Никиту Соболева и Лену Йост, а про каких-то других школьников, не то что из другой школы, а вообще из другой реальности – ну и слава богу. (После этого, кстати, «Королевскую битву» уже не так интересно читать: там вся фишка, по ходу, в том, чтобы представлять, как родные одноклассники мочат друг друга; в остальном же длинная и плоская историйка с банальным концом.) Со «Школой» то же: как только перестаёшь смотреть её как конспект реалий, сразу выясняется, что там отлично всё придумано и продумано: конфликты, завязки и развязки, ситуации разные, напряжение постоянное – никогда не угадаешь, что произойдёт дальше. Сюда же вторая главная претензия: «грязная» съёмка, камера пьяная, смотреть невозможно. И опять-таки неясно: ничто не мешает Фон Триеру или Ван Сенту снимать в том же стиле, и ничего – золотая каннская, всё такое. Тем более что при желании у Германики всегда ясно, чего это камера в стенку упёрлась, и чего это она под юбку героине лезет. Вот.

И всё же «Школа» – сериал неуютный. В нём очень страшная, если вдуматься, авторская интонация. Почти все герои успеют рано или поздно ошибиться, исподличаться, проявить себя как-то мерзковато – и там где жизнь дала бы им возможность исправиться или вовремя одуматься, «Школа» докрутит, размажет, раскатает в блин, бросит подыхать и отправится дальше. А камера будет фиксировать всё это холодно, сверхчеловечески – всем плохо, никого не жалко. Это какой-то отстранённый взгляд высшего существа на муравьёв, а то, что эти муравьи вообще-то дети никого не волнует. Как в финале «Все умрут…» – девушка рыдает, ей помочь хочется, ну или хотя бы отвернуться, а эта, ничего так, смотрит, не моргая. В этом плане «живая» камера уже совсем мурашками по коже. Но именно этот равнодушный взор – вещь гипнотическая, бездна ницшеанская. Нельзя так на людей смотреть, но не могу отвернуться. Откуда это?.. Представляю, насколько жутко в «Школе» закадровый смех смотрелся б. Потому что если это существо, чьими глазами мы на людей смотрим, ещё и хохотать над их страданиями начнёт, то всё, только вены резать.


@темы: сегодня Бога нет, сериалы

11:21 

Lost s06e18

Выбираю женщин, даже на аватарах.
Ну, вот и всё, закончился. В интернете, конечно, ругаются, но на Lost ругаются где-то с истории с кнопкой, – удивительно, откуда при таком раскладе вообще взялись люди, что его досмотрели.

Но если вы всё-таки захотите Lost посмотреть (не делайте этого ни в коем случае), про него надо одну вещь, по-моему, понимать. Обычно сериал или фильм – это сигнал: несущая частота и полезная информация. От авторов зрителю; через сюжет – смысл. А Lost – это одна несущая. Смысл Lost’а в том, что из него нельзя ничего вычитать, но в него можно почти что угодно вчитать. И вот ты уже сам растворяешься в этом белом шуме, летишь по лучу сюжета из ниоткуда в никуда: все события сериала можно, при желании, уложить в один проблеск мысли, пронесшийся в голове умирающего человека. И в этом случае уже зритель – полезная информация, наложенная на несущую сериала. И именно поэтому не просто глупо, а как-то абсолютно бесполезно ждать от Lost’а хоть чего-то: сюжет, смыслы, движения того и другого на пространстве несчастного острова – не более чем агония сценаристов, не имеющая к сути сериала ничего общего. А суть в том, что его просто смотришь, ничего не ожидая и – закономерно – получая всё. Ведь неудовольствие от Lost’а началось оттого, что от него стали чего-то ждать: Откровения, Разгадки, ну и ближе к финалу – хотя бы Логики. А это опрометчиво всё, никогда там такого и не предполагалось.

Хотя вот в конце я почти прослезился: когда Бен в храм не пошёл, Джек с Винсентом, ну и вообще.




@темы: сериалы

22:04 

The End

Выбираю женщин, даже на аватарах.
Удивительно звёзды сошлись: этот май — месяц, когда заканчиваются сразу три сериала, которые я смотрю: «24» больше не будет никогда, Lost’а вот тоже (и слава богу), Supernatural номинально ещё отправится на шестой сезон, но арка с Люцифером закончена, и я сматываю удочки. В роликах «24» чеканят: «End of an era», — ну не прямо, чтобы уж, но близко, да.

Само по себе это не более чем забавное совпадение; интереснее сам культурный феномен — финал сериала. Поразительная совершенно вещь, если вдуматься. Чувства примерно такие же, как если бы хилый молодой человек в очках пошёл бить лицо накачанному хулигану — поступок вроде правильный, но до такой степени не по статусу, что скорее нелепый, чем героический. Потому что сериалы всё же снимают не для того, чтобы заканчивать. Их снимают, чтобы снимать, потому что шоу должно продолжаться. Блог «Афиши» бьёт не в бровь, а в глаз: «Сериалы — самая приближенная к жизни киноформа, и поэтому их все так и любят: их можно прервать на любом полуслове или смотреть годами. Полюбить, потом разлюбить. Уйти, потом вернуться». И ещё точнее, про концовки как раз: «…Грубо говоря, это как сидеть и ждать конца жизни, чтоб понять, оправдает ли он затраченное на жизнь время».

Сериал ведь не просто очень-очень длинный фильм; это совершенно особое художественное пространство, которое как раз задумано таким образом, чтобы возвращаться туда снова и снова. Альтернативная реальность, если хотите, или даже не альтернативная.

Драматично в этой ситуации то, что сериал при всём при этом — произведение искусства, а потому подчиняется его законам, в том числе и законам композиции. И если жизнь (а сериал это, понятно, и есть жизнь) — непрерывный поток событий, то у любой истории есть начало и конец. И в этом противоречие, конфликт, апокалипсис. Всё равно, что из недели в неделю наблюдать за кутежами соседа, гадая, какое коленце он выкинет в следующую субботу, а потом обнаружить на его двери бумажку: «Извините, ваш сосед удалён из реальности в связи с низкими рейтингами». Это, может, и правильно, всех он уже достал, но согласитесь — как-то противоестественно.


@темы: сериалы, умник нашёлся

14:28 

24 s08 – Избирательная политкорректность

Выбираю женщин, даже на аватарах.
Смотрю «24» и удивляюсь. С телеэкрана нельзя говорить, что Руанда – это Руанда, надо переименовать в Сангалу. Нельзя говорить, что Иран – это Иран, надо назвать его исламской республикой Камистан. Зато вполне пристойно именовать Китай Китаем, а Россию – Россией.

Джек, как можно догадаться, с равным рвением мочит и арабов, и китайцев, и русских, и негров. Так почему кого-то надо ретушировать, а кого-то можно и так оставить? Русские и китайцы умнее и не станут поднимать вой?..


@темы: сериалы

Дневник GerD

главная