• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: чужие слова (список заголовков)
21:02 

Осторожно, некультурность!

Выбираю женщин, даже на аватарах.
Василий Розанов в «Опавших листьях» пишет:
Дешевые книги — это некультурность. Книги и должны быть дороги. Это не водка.
Книга должна отвертываться от всякого, кто при виде на цену ее сморщивается. «Проходи мимо», — должна сказать ему она и, кивнув в сторону «газетчика на углу», — прибавить: «Бери их».
Книга вообще должна быть горда, самостоятельна и независима. Для этого она прежде всего д. быть дорога.
Смайл.


@темы: йо-хо-хо и бутылка рому, чужие слова

17:03 

Философски понимаемый Господь Бог

Выбираю женщин, даже на аватарах.
Придумавший лучший российский мультсериал «Смешарики» мужик рассказывает, что там и как. В частности, про воспитание, образование, кризис дидактики и прочее интересное. Вот например:
— Я почему удивился насчет взрослых смешариков: и в «Чебурашке», и в «Винни-Пухе», и в фильмах про Удава и Слоненка всегда четко видно, кто взрослый. Он наставляет, он учит, он опекает, он осуществляет власть. А в «Смешариках» этого нет. Копатыч отличается от Кроша тем, что Копатыч умеет копать, а Крош — нет. На этом их отличия заканчиваются.
— Нам было важно показать, что во всех трех поколениях существует обыденное равноправие ролей и мнений, спокойное и мощное. В «нормальном» мире взрослые все время пытаются это равноправие нарушить: это же я тебя воспитываю, а не ты меня. Хотя даже Толстой говорил об обратном: главным результатом воспитания вами ребенка будет ваше собственное изменение. Слово «воспитание» сегодня тоже не годится, оно перестало описывать текущие (или желаемые нами!) процессы совместной жизни людей разных поколений. А слово «образование» должно пониматься сегодня прежде всего как «переходное существительное» — по аналогии с переходным глаголом: «образование чего, кого?», то есть как образование личности. Это экзистенциальная концепция человека становящегося. Есть такая гипотеза, что ставший человек — это и есть философски понимаемый Господь Бог. Приблизительно такая же концепция есть в исихазме, в «Лествице» Иоанна Лествичника, где высшая стадия духовного движения человека — это его обожение. Возвращаясь к нашим Барашам, для нас в сериале важна ситуация равноправия, спокойствия, обыденной честности, открытости, когда они все, озадаченные текущей ситуацией, бегают друг к другу за советом. Каждой своей серией «Смешарики» показывают, что проблемы лучше решать вместе. А не то что сейчас Кар-Карыч придет и все решит. Когда он начинает учить, он оказывается в дураках.



@темы: чужие слова

19:57 

Воля и разум, или парадокс наперсточника

Выбираю женщин, даже на аватарах.
На заметку; не моё.
«На практике я заметил, что манипулировать интеллигентными, свободными и умными гораздо легче, чем глупыми и несвободными [...] Наиболее эффективная манипуляция — та, что задействует разум и свободу, а не та, которая подавляет их. Задача манипуляции состоит не в том, чтобы превратить народ в толпу, лишенную собственной воли, а наоборот — заставить толпу проявить волю. Как нефтяники добывают нефть из природы, так манипуляторы добывают волю и энергию из масс. Когда наперсточник на вокзале крутит перед вашим носом колпачки, он советует вам проявить разум (приглядеться, сосчитать, угадать) и волю (выбрать), а то, что он не показал и утаил, — вторично. На самом деле, если вы не будете с ним играть — то абсолютно наплевать, какова его ловкость рук».
Олег Матвейчев



@темы: чужие слова

11:22 

Кто угодно, кто-нибудь, никто и каждый

Выбираю женщин, даже на аватарах.
В фильме «Сказки стриптиз-клуба» рассказывают такую историю:
Жили-были четыре парня. Их звали: кто угодно, кто-нибудь, никто и каждый, было у них одно важное дело, и каждый был уверен, что кто-нибудь его сделает, кто угодно мог его сделать, но никто его не сделал. И тогда кто-то очень разозлился, потому что это дело должен был делать каждый, кто угодно мог его сделать, но не сделал никто. В итоге каждый разозлился на кого-то, потому что никто не сделал того, что мог сделать кто угодно.
Вот так.

А фильм мне понравился: это нескладная поначалу, но чем дальше, тем всё более смешная и точная история про неприятности, что валятся на неплохого, в общем-то, человека; про то, как мужик всю жизнь мечтал иметь собственный стриптиз-клуб, а когда открыл — хлынуло так, что не устоишь: арендаторы требуют, клиенты недовольны, девочкам, оказывается, надо платить. И выходит, что мечта — это, по сути, и есть стриптиз: смотреть можно, трогать руками — нет.


@темы: кино, чужие слова

11:41 

В угол!

Выбираю женщин, даже на аватарах.
Хлоэ Морец отвечает на вопросы. Она просто няша.
— Вы оригинал «Впусти меня» видели?
— Не-а. Мне мама не разрешает.
— Как это?
— Ну вот так. Мне не разрешают смотреть фильмы «детям до 16-ти». Только те, в которых я сама снималась. У меня родители в этом смысле строгие, не забалуешь. Вот разве «Интервью с вампиром» посмотреть дали — там тоже малышка-вампир. И «Убить Билла» — нужно было, когда я в «Kick-Ass» снималась.
— Подождите, но вы же в том же «Kick-Ass» страшные вещи творите. Матом ругаетесь даже.
— Ага. Меня еще поклонники терзали: ну что, можешь сказать, как в фильме, — «П…да!»? И я такая — не-е-е. Я ж не Убивашка, я Хлоэ. А они: «Да ладно. А ударить меня можешь? Давай, навешай мне!» Ужас. Да я обычная девочка, мне 13 лет, вы чего? Если бы я сделала что-то из того, что я творю в фильмах, в жизни, меня бы поставили в угол до конца моих дней.
Фанаты — страшные люди. Вы ещё спрашиваете, зачем фанфики читают.

А оригинальный «Впусти меня» абсолютно пронзительный, хрупкий и нежный как снежинка, грубый и страшный как кровь на снегу. Фильм про детство, какого не было. Сегодня выходит голливудский ремейк, роль девочки-вампира играет как раз Морец.


@темы: вампиры, кино, няки, фанаты, чужие слова

11:37 

Путин и дождь

Выбираю женщин, даже на аватарах.
«Потому что вот в эти дни как раз в том месте, где пролетал на самолете, на гидросамолете, на амфибии Путин, вышли монастыри и молили о дожде. Умоляли Господа послать в этом пекле, в этом огнище послать дождь. И вдруг дождь пролился. Это пролетел Владимир Владимирович Путин. Он это сделал...»
А. Проханов, здесь (там ещё много про самосожжение русского леса, и про великую миссию Путина и Медведева, про «чудовищные Самсунг, Икеи, какие-то чудовищные алые жуткие драконы»).

Монастыри! Путин! Он это сделал! Понимаете, Он.
Если бы Проханов не участвовал в публичных выступлениях, его надо было заставить это делать. Всё, что творится у него в голове, не должно пропадать; это я сейчас абсолютно серьёзно; где вы ещё такое услышите?


@темы: 76 килограмм, политическое, проханов, чужие слова

Дневник GerD

главная