Перевод имён и фамилий

Существует ли единый словарь перевода английских имён? Я лазал параллельно по нескольким киносайтам и заметил, что имена и фамилии многих артистов переведены по-разному. Более того, даже на одном сайте одно имя может существовать в нескольких вариантах. Например, Говард и Ховард (когда в оригинале оба Howard), Мэттью и Мэтью (Matthew). Несчастный Jason Statham, кем он только ни был: и Стэтэмом, и Стэтемом, и Стэтхэмом, и чёрте кем (показательный случай, кстати: это «е-э» частая проблема). Про сложные случаи вроде Shia LaBeouf, я молчу.

Конечно, не новость. Эту разнопёрицу я видел давно и на плакатах, и в книгах, но никогда не предавал особого значения. А это важно. Существуют ли если не обязательные, то хотя бы рекомендуемые русские варианты? Не переводят же John как Жон или Джохн, все знают, что он — Джон.

@темы: временно без тэга

---

«Песочный человек»

Наконец-то.



Не самый красивый графический роман на свете, «Песочный человек» Нила Геймана это удивительная, мудрая как сон и смерть книга, ещё одна выросшая из семечки комикс-культуры прекрасная роза. В прошлом году у нас издали «Хранители» Алана Мура, сегодня — первый том цикла о Сне, черноволосом грустном мужчине, чьи истории просты, но завораживающе весомы. Проговаривая истины — надежды живут даже в аду, у каждого есть своё место во вселенной, нельзя опускать руки — Гейман исполняет свои ноктюрны где-то неподалёку от Вечности. «Песочный человек» поначалу просто любопытен, затем — невероятно интересен, а к финалу «Прелюдий…» прекрасен: если семь из восьми главок трудно назвать выдающимися, то закрывающая, «Шелест её крыльев» берёт за душу так, как давно ничто не.

Вряд ли «Песочного человека» у нас ждёт бешеная популярность (он дорогой, он рисованный, и не лучшим образом — кто рискнёт?), но всё же хочется, чтобы дело не застопорилось, чтобы издали весь цикл, чтобы этот сон продолжался вечно.

@темы: sandman, нил гейман, комиксы

---

Who watches, или Клад и автоматы

Мама рассказывает сыну про систему правосудия. Недавно в школу пошёл.
— Есть милиция, если тебя хулиган обидит, они его поймают и в тюрьму посадят!
— А если он им денег даст?
Нормальный такой вопрос для ребёнка, ок.
— Ну, есть особые люди, которые ловят нечестных милиционеров. Такая милиция для милиции.
— А если он и им денег даст?
— Ох, ну там президент, премьер, ФСБ…
— А если и им денег даст?
— Откуда ж у хулигана столько денег?
— Клад нашёл!
— Ой, ну тогда всё общество против них, нехороших, пойдёт. Кому нужна такая милиция и президент!
Сын смотрит на маму как на полную дуру.
— Мам, ты что, на кого ты пойдёшь — у них же автоматы!

P.S.: Хотя рановато парень к автоматам перешёл. Надо было предложить хулигану дать денег всему обществу.

@темы: временно без тэга

---

Кино про войну

Пока в киноблогах обсуждают «Брестскую крепость» (я, наверное, не попадаю — диплом; но уже примерно ясно, что и как), я вспоминаю свои любимые фильмы про войну. И ни один из них мне не нравится именно как про войну. Каждый в какой-то момент становится шире выбранной тематики — и именно в этот миг его хочется назвать «великим». (Хотя гадать, перешибёт кто-нибудь сцену высадки в «Райане» или нет, тоже своеобразное удовольствие.) Разве «Цельнометаллическая оболочка» только про Вьетнам? Она про тот миг, когда остаётся лишь стрелять — и именно в этот момент значок пацифиста вываливается из кадра. А происходит это на поле боя или, или у тебя в голове — неважно. «Братья по оружию», конечно, про «ужасы войны» (как затёрли, оказывается, это словосочетание…), но интереснее там наблюдать за коллективом: поначалу лиц вообще не различаешь, кого-то вышибает, приходят новички — а рота «Иззи» продолжает существовать как единое целое; с таким же успехом это могло быть не про Вторую Мировую, а, я не знаю, про футбольную команду (хотя не так завораживающе получилось бы, конечно).

А кто может поручиться, что «Terror, terror…» в конце «Апокалипсис сегодня» это про войну, а не про, допустим, жизнь вообще?..

Получается, мне не интересно про «подвиги дедов», любопытство вызывает какая-то более обширная мысль, выходящая за рамки конкретного события.

@темы: кино

---

Вики-Кристина

В фильме «Вики Кристина Барселона» впечатляет то, что содержание вселенского размаха упаковано в совершенно неподобающую форму. Курортная комедия про любовные треугольники по сути — фиксация на плёнке двух подходов к любому вопросу, очень верное деление человечества на «вик» и «кристин». Большей частью мы, конечно, «вики». Но где-то и «кристины». Или наоборот. Не суть. Есть и «марии-елены», но сегодня не про них.

Кристина верит, что где-то есть идеальные отношения, но единственное, что уяснила из своего богатого опыта это то, какими они не бывают (все реальные — не идеальны, разумеется). До сих пор одна. Вики может потрепыхаться, но в итоге соглашается на то, что дают. Представления о совершенном против реальности. Платон против Аристотеля. Принципиальность против компромиссов. Блондинки против брюнеток.

@темы: кино, блондинки против брюнеток, вуди аллен

---

В.Т.

Интересно, существует ли в других странах этот грезящий о прошлом типаж, столь распространённый у нас? Не в духе «трава была зеленее», а активно ратующий за фактическое возвращение в ту эпоху. «Даёшь викторианство» или «верните Наполеона, при нём страна была Великой» — что-нибудь такое есть? Или «Великая Талигойя» (вот такая) — это сугубо наша, постсоветствая проблема?

@темы: яд минувшего

---

Идеальный флэшмоб

Недавно в ленте друзей был массовый «идеальный» флэшмоб. Надо было назвать 5 идеальных вещей по просьбе ведущего. Я нахватал этого «идеального» море. Первоначально меня просто интересовало, что этим людям интересно услышать от меня. (Забегая вперёд: вышло особо без сюрпризов.) То есть поначалу формулировки этих «идеалов» я писать не собирался. Но в итоге решил, что надо не отлынивать и вообще.

От emelushka
Идеальная игра — события которой воспринимаешь как личный опыт, а победы — как реальные достижения. На практике это каждый раз новая сложная смесь из умной механики и её талантливого сюжетного, графического, музыкального и тому подобного обрамления. Я был деятельным членом игрового сообщества (следил за новинками, играл много и в разное) с 1998-го по где-то 2004-ый. На этот отрезок приходятся почти все мои игровые «идеалы». А именно: Planescape: Torment и Baldur’s Gate II (кажется, они — часть моего «я», из них я черпал модели взаимоотношения с миром и с собой), серия Unreal Tournament как идеальный тир, а Hitman и Tom Clancy’s Ghost Recon — экшн-головоломки. Очень люблю «Сибирь» Бенуа Сокаля и Full Throttle. Последняя настоящая игровая «любовь» — второй Half Life с эпизодами. Безусловно, гениально творчество Blizzard, выпавшее на этот период — настоящее игровое искусство: StarCraft, Diablo II, WarCraft III. Это основные, всех не упомнишь.
Идеальная музыка — понятия не имею. Любимая группа — Mechanical Poet, мне нравится всё, что они делают, в остальном же статистика если и врёт, то не сильно. А вообще идеальная музыка должна оккупировать сознание и вытеснять на задний план всё остальное. Когда ко мне в руки попадает действительно выдающаяся пластинка, она вышвыривает из плейлиста прочие группы и остаётся там на неделю минимум. (У меня в своё время была идея сделать серию пост про любимые группы с примерами, но чего-то не пошло.)
Идеальный друг. Друг это друг, он не может быть неидеальным, как нельзя быть чуточку мёртвым или немножко живым. А что такое «друг» я не знаю. Они просто есть, друзья, и всё.
Идеальный телефон — который не звонит! Я люблю общение в текстовом формате или вживую, а эта серединка на половинку — телефон — меня бесит. Стараюсь быстро выпалить всю информацию и положить трубку. Так что для меня была бы идеальной возможность вообще обходиться без телефона. Но коль скоро он необходим, пусть будет максимально навороченным с огромным количеством фуфысек, чтобы в него было прикольно тыкать. С другой стороны, у меня мобильный самый примитивный, так что тут я, может, и лукавлю.
Идеальный транспорт. Я не очень люблю масштабные перемещения в пространстве, поэтому лучший транспорт — это ноги. Главное, чтобы идти не далеко. Если же наклёвывается путешествие, то мой выбор — самолётики. Ненавижу поезда, они «тыдыщ-тыдыщ, тыдыщ-тыдыщ…» — ужас!

От izrafil
Идеальный график — цейтнот. Это абсолютно точно: с наибольшим жаром я работаю (и вообще — живу), когда ни на что не хватает времени. Когда сроки не поджимают, а жмут со всей силы. Именно в такие дни чувствую себя по-настоящему живым. Взять тот же сон: никогда не мог понять, сколько мне нужно на него времени — или встаю не выспавшийся, или, наоборот, разбитый оттого, что провалялся слишком долго. А когда дело тащит на аркане, и четырёх часов вполне достаточно.
Идеальное государство. (Я буду говорить о государстве в узком смысл: т.е. о государстве как социальной структуре, а не о государстве как стране.) Сначала я думал, что это самый сложный вопрос. Перебрал кучу остроумных формулировок, но все они вышли ущербные. Возможно потому, что идеальное государство невозможно без идеального общества: в известном смысле они отражения друг друга. Но на самом деле идеальное государство — это просто. Люди в своей жизни сталкиваются с массой проблем и неидеальностью мира. Часть этих проблем мы должны решать сами, но есть такие, с которыми даже в складчину не справиться — слишком много отнимают времени и сил. Например, обокрали меня — что делать? Понятия не имею, нет у меня нужных навыков. Или вот своих родителей я надеюсь в старости как-то поддерживать, но помогать каждому старику я умучаюсь. И поэтому мы, общество, выбираем крутых парней, которые будут заниматься всем этим за нас, делегируем им соответствующие права и спонсируем. А они уже решают стоящие перед обществом проблемы: умно, эффективно и не теряя человеческого облика. Вот и всё. Не бином Ньютона. На практике всё сложнее, но основополагающий принцип я, кажется, сформулировал верно. Если речь идёт о существующих государствах, то я в них особо не разбираюсь. Но если ориентироваться на слухи, то мне симпатично то, что сейчас происходит в Скандинавии.
Идеальная ложь — встречал только в комиксах (хитрый план Озимандиаса в «Хранителях»), в жизни ложь даже если и необходима, то никогда не идеальна: либо рассыпается со временем, либо мелкотравчата и противна.
Идеальный specialforce — я обеими ругами за тех, кого называют vigilants. Бэтмен, Железный человек, Роршах, Каратель. В общем, люди, сверхсилами не обладающие, а выезжающие за счёт сообразительности и/или техники. Не то чтобы я технократ, но, по-моему, научно-технический прогресс — это однозначное и, главное, реальное благо, достойное гимна более чем любая другая комикс-сила. Если бы я выбирал, кем быть во вселенной супергероев, стал бы Тони Старком.
Идеальная ответственность — не знаю, ничего в голову не приходит. К ответственности лучше не привлекаться

От o_huallachain
Идеальный сериал. Как и представитель любой другой art-формы, сериал должен отдавать себе отчёт в своей природе. Почему для этой истории важно раскрошить её на отдельные тома, эпизоды, сезоны?.. Чем такая композиция лучше одного длинного-предлинного фильм? Авторы лучших сериалов хорошо понимают, зачем они существуют в рамках своего формата. Например, если сюжет фильма замешан на неожиданных поворотах и постоянном напряжении: «Что будет дальше?!» Для таких историй формат сериала неплох: повествование обрубают на неожиданном повороте, предлагая зрителю мучаться ещё неделю (называется «клифхэнгер» или попросту «крючок»). Или когда сериал — история жизни и быта людей. Очень удобно прорехами между эпизодов создать ощущение реальности чужой жизни, будто герои сериала — твои соседи. Или когда хочешь рассказывать разные истории, но надо их связать вместе какой-то метаидеей или одним героем для создания цельности, объёма. И так далее. В общем, зритель должен не спотыкаться о «продолжение следует», а принимать такое положение дел как часть эстетики. В этом смысле абсолютно идеален «24», где отрефлексировано буквально всё: деление на сезоны, на эпизоды, даже рекламные паузы. Ещё из телевизионных сериалов мне по нраву «Семья Сопрано», «Безумцы», «Рим»; статистика по сериалам тоже ведётся. Среди литературных сериалов мне сейчас любопытны «Песнь…» Мартина, приключения Харри Холле под авторством Несбе и окончание «Отблесков…» Камши — и, наверное, всё. С нетерпением жду какого-нибудь нового цикла лет этак на десять, но пока авторы не радуют.
Идеальная профессия — не знаю. Ну, конечно, это дело, которым приятно заниматься. Чтобы нравился сам процесс. Вот мне в блог писать нравится и кино смотреть — было бы это профессией, был бы кайф.
Идеальный круг общения — одноклассники. У меня в жизни никогда не было «компании», я общался с множеством людей, очень разных, так что нельзя даже сказать, чем они похожи и к какому «кругу» принадлежат. С одним исключением: те, с кем я окончил школу, знают меня лучше других, с ними всегда легко, свободно и есть тот неповторимый бэкграунд из общих впечатлений, который даже случайную встречу в метро превращает в праздник.
Идеальная ручка — удобная! И чтобы такая резиновая штука была под пальцы. Я, когда пишу, очень сильно на ручку давлю, и на среднем пальце правой руки у меня мозоль. Потому нужно, чтобы это давление что-то компенсировало.
Идеальное время года — летний дождливый вечер в деревне. Но вообще все хороши, я домосед и мой комфорт мало зависит от того, что за окном. А выйти погулять можно и в снег, и в дождь, и на солнышко.

Кто желает поучаствовать, говорите, выдам свои пятёрки.

@темы: флэшмобиль

---

«Чёрная смерть» (spoilers)

Поучительная история. Сначала одни уроды припёрлись с мечами в деревню, которую не затронула чума, и — ну разумеется! — стали искать злобного колдуна, который оберегает жителей от болезни и тем оскорбляет Бога. Потом другие уроды поймали первых и вместо того, чтобы по-человечески их порезать во сне, стали пытать и всячески измываться (за что в итоге поплатились). В процессе даже приличные люди окончательно потеряли человеческий облик.

Как говорится, «чума на оба ваших дома». Хотя о чём я? Фильм-то как раз про чуму.

@темы: кино

---

Товарищи!

Как вы «твиттер» ведёте? Мне он разжижает мозг. Кандидаты на первую запись: «Ем вкусную булочку» и «Звёзды на небе красивые».

Что в блоге можно делать без комментариев и в тисках ограниченного количества символов? Что и зачем там писать? Ну разве что когда sms хочется отправить, а некому. Но эта ситуация печальна.

@темы: твиттер

---

Ох

Call of Duty всегда была несколько эксцентричная, с лёгкой безуминкой: если война, то «от Багдада и до Ленинграда», если атомный взрыв, то с первых рядов, если реконструкция Сталинградской битвы, то больше пяти патронов в одни руки не давать. Но Black Ops это уже перебор. Судите сами: в первой миссии убиваем Фиделя Кастро, вторая — восстание в советском концлагере с участием великана по кличке Гигант Магнитогорска, минигана (!), мотоциклов и хрен ещё знает чего. Полное ощущение, что война — это наркоманская вечеринка с шлюхами и карликами. Накал идиотии с серьёзным выражением лица такой, что валит наповал. Я даже не знаю как в это дальше играть, у меня с полчаса такого развлечения нервный смех начался.

UPD от 4 ноября 2010 г.
Ох, там ещё и Вьетнам, и Байконур, и то ли ещё будет ой-ой-ой. Гениально в каком-то смысле всё-таки, зря я поначалу бурчал. События, выдумки-придумки спрессованы до такой степени, что не влюбиться в итоге невозможно.

@темы: игры

---

Удар по яйцам

Товарищи, кто знает, чем разбивают яйца? Все мои знакомые готовят яичницу так: либо бьют яйцо о край сковороды, либо ножом. Но и в том, и в другом случае в содержимое могут попасть осколки скорлупы, а ещё приходится туда пальцами лезть, чтобы доломать… Короче, это всё непрактично, неэстетично, а один раз я яйцевое нутро на себя вывалил.

Прогресс обязан решить эту проблему. Есть же специальные прикольные штуки, чтобы апельсинки от кожуры очищать. Должны быть и для яиц!

Ясно, что привыкаешь и к кромке сковороды, но прогресс идёт не для тех, кто хочет/умеет ко всему привыкать.

@темы: временно без тэга

---

Darksiders

Война, всадник Апокалипсиса с огромным мечом и внешностью персонажа игры World of WarCraft, попадает на Землю — а там как раз конец света. Выясняется, что библейские коннотации здесь лишь для красоты — ангелы и демоны на месте, но на сюжетном горизонте маячит Совет, следящий за «Балансом сил» и прочие не имеющие к первоисточнику отношения личности. Неведомо как Война прибыл на поле боя в гордом одиночестве: в механизме Армагеддона что-то пошло не так. Прицепив к всаднику докучливого напарника-надсмотрщика, Войну отправляют разбираться, кто в апокалипсическом матче играет не по правилам.

Darksiders — абсолютно закономерная сейчас для X-Box игроформа: аркадный экшн, кровавый вихрь схватки, яркий как ёлочная игрушка. Можно схватить зомби за ногу и шибануть об пол — в кровавые ошмётки. Или, подпрыгнув, вогнать меч в пузо летучей тварюшке. Хорошенько отдубасив противника посложнее, вжать «В» и прикончить его красивым fatality. Отдельные моменты вроде битв с участием порталов по-настоящему хороши и сложны — есть повод гордиться собой. Отточенный, продуманный механизм — в той же весовой категории с не меньшим успехом выступают Dante’s Inferno и God of War. Играть в такое всегда интересно; как минимум первые три часа. Дальше идут вариации, и с ними у Darksiders не сложилось. Не сложилось до такой степени, что небольшую, собственно, игру, мы проходили в две руки месяца три, прокляли всё на свете, закончили и удалили с жёсткого диска с невероятным облегчением. И всё из-за головоломок. Нажми рычаг, принеси ключ, вы в курсе. К этому привыкаешь, но Darksiders — особый случай. Местные шарады не то чтобы сложные (когда доходит, что надо делать, мигом понимаешь, насколько решение самоочевидно), но какие-то апокалиптические, нелогичные, совершенно под иные, чем у нормального человека, мозги заточенные. Будто этого мало, в игре дичайшая сюжетная композиция. Любой местный clash рано или поздно вырождается в несходящийся числовой ряд — чтобы войти в Башню надо собрать четыре сердца, а для того, чтобы добыть, допустим, последнее надо снять три печати, и всё это лишь для того, чтобы уничтожив три черепа, получить незабываемую возможность собрать семь частей Меча. И за каждой печатью, сердцем, черепом не только замечательные драки, но и дурацкие задачки, спринт по ранее зачищенным уровням и возвращение назад — лишь чтобы тебе напомнили: ау, парень, это была только первая часть. Я понимаю, трус не играет в Войну, но ей-ей, в какой-то момент этот матанализ хочется послать к чертям. Горите в аду, я пошёл домой.

Что, на самом деле, вдвойне обидно, потому что Darksiders это куда более осмысленная вещь, чем тот же пустенький Dante’s Inferno. Подобно тому, как война — исконно мужское дело, история Войны — это настоящий мужской «текст». В мелочах: как Война держит клинок, как смотрит в глаза врагу — уверенно, стойко. Трогательная сцена воссоединения коня и всадника — скупая нежность, и стопроцентно угаданное чувство, с которым мужчина смотрит в глаза боевому товарищу. Будь авторы умнее, из этого можно было бы сотворить манифест, тем более, что центральная метафора — сильным, честным воином всю игру помыкает бюрократ с бабьим голоском — тоже очень правдивая, и очень грустная. Учитывая, что в роли существа, диктующего Войне свою волю, выступает ещё и игрок, образность Darksiders могла бы принимать обороты острые, как бритва. Увы, этот потенциал непрочувствован, неотрефлексирован. Случаен. А идиотские головоломки и беготня по уровням — нет.

@темы: review, игры

---

Social Network

«Социальная сеть» хорошая, посмотрите обязательно. Наконец-то пристойный повод сходить в кино.

В биографических фильмах почти всегда чувствуешь фальшь. Вроде бы история настоящего человека, но в то же время и выдумка: разваливается. Особенно когда герою приписывают хитрые психологические мотивации и открывают глаза, какой он, оказывается, не такой, как мы думали. А человек живёт (или жил), и непонятно, ему-то за что весь этот балаган про него.

Интересно, как с этой проблемой Финчер справляется. Собственно, так же, как и в «Зодиаке». Он снимает не биографию, а мифологию. «Социальная сеть»

@темы: кино, дэвид финчер

---

Сталин, Холмс и мелкая дрянь

Странный сон приснился. Детективный! И очень сюжетный, не набор образов.

Советский Союз накануне войны. Немецкие шпионы заполонили страну. До вождя доходят слухи о том, что в Москву тайно проникла группировка лучших в мире специалистов по шпионажу, саботажу и физическому устранению. Крутые наёмники, польстившиеся на золото Рейха. У них всегда идеальное прикрытие, никто никогда не видел вживую их лидера, они работают чисто и не оставляют улик. Естественно, в руководстве страны глобальная паранойя и предчувствие беды. Уже похищены планы обороны, надо срочно перерабатывать.

И вот для противостояния угрозе товарищ Сталин вызывает меня. А союзники из Англии, мне в помощь, присылают Шерлока Холмса. Мы с ним решаем идти каждый своим путём и периодически сверять результаты. Параллельно с нами ведёт следствие НКВД. Дальнейшее — череда ошибок и неудач, обернувшаяся полным крахом.

Самое досадное, что я забыл всю конкретику. Там было крутое следствие, периодически экшн, неожиданные повороты сюжета и гора трупов в конце. Помню лишь несколько забавных фрагментов. Так, например, в самом начале мы с Шерлоком досматриваем место преступления. В помещение проникли через узкую форточку. Шерлок выдумывает теорию, которая всё объясняет, и в частности выводит из открытой форточки участие во вражеской операции карлика. Он идёт по этому следу, находит карлика, раскрывает правительственный заговор, но в итоге ошибается в начальной теории — там был не карлик, а подросток. И расстреляли заговорщиков, а не вражеских агентов. Тоже ок, но немного не то, согласитесь. Финал линии Холмса: обдурив пытавшихся его устранить советских агентов, он возвращается в Англию — фактически, с неудачей.

Моя линия не лучше. Повезло: в самом начале я поймал девушку; как думал, одну из подручных Лидера. Причём пытать я её не дал, ибо это варварство и вообще. Дальше расследование-расследование, вроде бы поймали всех, наших тоже много полегло, а финал такой, что Лидера я не раскрыл, а девчонка сбежала с документами, перерезав всю охрану. Выходит, что она и есть Лидер. Ну ничего себе. Гений преступного мира — шестнадцатилетняя фифа, которая с самого начала была у нас в руках. Слава богу, хоть симпатичная; ошибка понятна. Вот примерно в этот момент (тотальное разочарование, злость на себя, обеспокоенность — не целится ли она в меня из-за угла?) я и проснулся.

Что ж, я сделал всё, что мог. Но не лучшее начало утра.

@темы: сны

---

The Trotsky

С изрядной долей удовольствия посмотрел канадскую комедию «Троцкий». Вкратце: молодой парень в очках (по паспорту — Лев Бронштейн) решает, что он — реинкарнация Троцкого. В комнате у него забавный стенд со списком важных дел (среди которых «Встретить Владимира Ульянова a.k.a Ленин» и «Жениться на женщине старше себя»), а занимается он тем, что борется за права профсоюза школьников: сначала над ним все посмеиваются, а потом он уже паровоз. Роль антагониста играет здравый смысл.

«Троцкий» вполне укладывается в рамки североамериканского школьно-юмористического дискурса — про веру в себя, про любовь, про всё такое прочее. Грандиозно тут другое. Во-первых, завязка. Кому только в голову вся эта задумка с Троцким пришла? Совершенно же макабрического поля идея. Во-вторых, герой на самом деле сумасшедший. Серьёзно: это не милая придурь, это сдвиг. Первые полчаса окружающих его людей просто жалко; когда он стал пункт с «женщиной постарше» в жизнь претворять, у меня глаза на лоб полезли.

Но в этом-то и суть: «Троцкий» это гимн целеустремлённости. Здесь нет никакого «становления героя»: герой выстроил себя сам, и причём давно, сейчас же прёт через жизнь как танк. Но ведь действительно: если вам вдруг взбредёт в голову устроить революцию, завоевать красотку, доказать всему миру, что вы — Лев Троцкий, то кто, простите, сможет вас остановить? Здравый смысл? Ой, да не смешите.

@темы: кино

---

Самодовольство и убеждения

Какая-то аномалия — самодовольный сторонник тоталитаризма.

Самодовольный либерал — это логично. Если высшая ценность — человек (то есть ты сам), то кого любить, как не его, и кем быть довольным, как не им. То есть и собой в том числе. Если же человек — поклонник твёрдой руки, значит, эта твёрдая рука ему нужна. Но твёрдая рука нужна, чтобы гнуть и ковать, а если ты собой доволен, зачем тебя гнуть и ковать? (Впрочем, понятно.)

NB: Надо выдумать слова-заместители для «тоталитаризм», «либерализм» и тому подобного. У них политический оттенок, в то время как мне, например, эти явления интересны с чисто бытовой точки зрения. То есть либерализм в семье, тоталитаризм на работе, и наоборот. При использовании столь точной оптики их смысл сразу становится яснее.

@темы: временно без тэга

---

221b

В рамках изучения тэга «шерлок холмс» невозможно не заглянуть к нашему герою домой. Скрипка, трубка, справочник по пчеловодству (!). Для уставших от бесконечных инсинуаций вокруг образа поклонников канона просто бальзам на душу.

Картинка для привлечения внимания; по ссылке больше!

@темы: шерлок холмс

---

House M.D. s07e01-05

У Хауса нет галлюцинаций, Хаус не ест викодин, Хаус ходит на свидания, Хаус сидит с ребёнком. Кто-нибудь, остановите их, пожалуйста!

@темы: сериалы, house

---

>2

Единственное, что я в книжках не понимаю даже в теории, почему получаются (или не получаются) диалоги на несколько лиц.

Перечитываю «Коронацию» Акунина и читаю «Абарат» Баркера. В обеих книгах есть массовые сцены: в первой это следственные совещания, во второй это, к примеру, пролог — три женщины плывут на корабле. Написано одинаково: говорят по очереди, периодически кто-то подаёт голос, чтобы его не забыли, конструкции «, — сказал тот-то» разбросаны промеж реплик умеренно. Но у Акунина все действующие лица в фокусе. Все! А у Баркера постоянно кто-то вываливается. Да что там, «кто-то», вываливаются все действующие лица, не произносящие в данный момент слов. С таким же успехом женщин могло быть двое, или вообще одна.

Почему? В чём секрет?

@темы: кружок по интересам

---

Абонент не отвечает или временно недоступен

Посмотрел два фильма про мобильные телефоны, оба неплохие.

Первый — корейский «Преследователь», повесть о маньяке. Основная загвоздка в расследовании, которое ведёт бывший детектив, ныне сутенёр, пытающийся наладить бизнес, состоит в том, что мобильная связь в Сеуле работает чёрте как, и потому жертва, которая могла бы ему позвонить и дать наводку, не в зоне доступа.

Второй — «Погребённый заживо» с Райаном Рейнольдсом, сейчас в кино. Главный герой лежит в гробу и тщётно пытается сначала дозвониться, а потом втолковать по очереди штук пяти чиновникам, где он и что с ним. Примерно так: «— Это вопрос жизни и смерти! — Назовите номер паспорта, пожалуйста».

Вот две главные беды современности: абонент не отвечает, а если и отвечает, то такое, что уже и сам не рад, что дозвонился.

@темы: кино